聊聊川普对俄的施压

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 聊聊川普对俄的施压
＜上一頁 12下一頁＞	手機版回帖發布主題

--> 本頁主題: 聊聊川普对俄的施压

字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論 時間順序

我本英雄

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：687
威望：925 點
金錢：32003 USD
貢獻：21264 點
註冊：2014-07-04

主題資料短信推薦編輯

川普停了对乌克兰的援助与情报分享，对乌军的损害，肯定是非常重大的。

反川群体据此再次坐实其通俄。

事实如何，用电车理论去套，根源还在为了美国利益，为了川式和谈，他可以跳开暂时的道义束缚，比如说，眼下乌的困境，死伤百千，与长远的数万甚至数十万，不值一提。

关于川普的道义污点，成了所有反川阵营的抓手。与欧洲，这个世界有纯粹的道义，于欧洲之外，他们希望乌克兰陷入无尽的损耗，而于川普美国立场，只要能够制止俄乌战争，剩余的事情，必将回到应有的秩序中来。

复杂的博弈，撕扯，暗力，以致乌克兰甚至异想天开，寻求另一种捷径，试图将目光放在东方。其实川式压制与乌克兰反向愿景是一回事，避开战争僵持，但无法避开权力的运行逻辑，俄乌两个主角都想寻找到可以接受的最优退路，结局是谁也不能忽视美国力量，谁都寄期在美国力量下钻营空隙。

不可否认，俄在乌仍有占上风，要让它停战的吸引点，川普给出的是回到世界舞台，类如解除制裁，重回G8，但这些显然需要欧洲配合。当美式左右都能让川普感受应有的制衡，跨界国界的欧洲、左翼笼罩的欧洲有更多腾挪空间。

也就是说，川式利俄，说到底也不过是画饼，而从克宫的表现——不会放弃特别军事行动的目标，说明川普的策略，在俄那边诱惑力并不大。与此同时，欧洲围绕泽连斯基转了一圈，与美仍旧是若即若离，口炮虽响，但落地实质还是要美国承担主力——川普对欧洲的施压，相当于白费。

概括一下马克龙斯塔默等欧洲贵族最新的援乌豪言：欧洲准备和俄罗斯开战。至于谁出钱，谁出兵，谁出武器，大家虽然争论不休，但最终达成一致意见的是：让美国出钱，让美国出兵，让美国出武器。

在白宫川泽吵架风波之后，欧洲明确的共识，不是加强援乌，而是自己必须站在道义最高点，有错漏，推给川普就不会错。

几乎是无解的局。不得不承认，川普得到美民授权，在美地可以放开手脚，哪怕是驴派民众，也感受得到传统美国的魅力，再往外，就完全是两回事，老于事故与政坛争斗的建制派，已经在舆论战收获优势——因为泽连斯基站在欧洲一边。

很难讲谁对谁错，历史进程有既定轨迹，也有偶然的因素，何况乌克兰几十年内东西对峙中的偏向也是以欧洲为基点，离美国甚远。这个角度看泽连斯基对川普美国的反复，多少可以理解，本就是左右价值的选择，非常时期抛弃固有价值认同，真的是一种冒险。

尽管这种冒险对于局外的中立观众看来，有利无害——无需多加论证，欧洲近些天的会议共识：维护和平的中坚力量非美国莫属，连带泽连斯基自己也认同。

接下来，是考验川普手腕的时候，他对欧洲的施压并未起到效果——欧洲论战不行，论政治油腻称得上优秀。也就是说，川普剩余的力量，只能往俄方突破。

制裁，俄方自然不怕，十年来上万项制裁又如何，它的着手，只会是与五常之一匹配的世界舞台大小——这又与俄乌结局密切关联，在战场上不能让俄军受到决定性的压制，它又何必将主动权放在川普美国手里？

一句话，川普需要调整他的战术，算计上让欧洲多出钱没问题，但出钱的前提，唯有让那些钱转化成乌军反击的武器，在前线以最短时间体现出决心与效果。

俄罗斯回应川普昨天的意图加大对俄制裁的推文，说是准备在有条件的情况下与乌进行和谈，看似让步，实则不过试探川普制裁威力到底多大，如果与拜登无异，那川普批判拜登只会成为笑话——只有比他展示更强劲的力量才好批评不是？

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 03-09 11:22 樓主引用 | 發表評論

快速回帖	頂端
內容： HTML 代碼不可用使用簽名 Wind Code自動轉換	按 Ctrl+Enter 直接提交

＜上一頁 12下一頁＞
.:. 草榴社區 -> 技術討論區